据《华尔街日报》8月14日报谈，频年来，好意思国多个“蓝州”（即在总统大选和州级选举中永久支持民主党的州）正加速向高收入群体征收更多税，以应付好意思国总统特朗普任内推出的、被称为“给富东谈主的最大礼物”的联邦税法（“大而好意思”法案）所带来的财政压力。该税法为高收入群体提供了大幅减税优惠，同期削减了包括医保（Medicaid）在内的大皆社会保险名堂资金。

联邦拨款的减少正对州财政形成推行冲击。面对赤字和开销压力，越来越多州政府遴荐打出“加税牌”，直指本州最糟践的东谈主群。

开征“富东谈主税”

特朗普政府通过的“大而好意思”法案不仅为高收入群体提供了肤浅的减税优惠，还大幅削减了包括医保在内的多个社会保险项意见资金。跟着联邦拨款的减少，州政府的财政气象面对严峻挑战，尤其是在“蓝州”，这一情况更为显明。

明尼苏达州民主党众议员艾莎·戈麦斯（Aisha Gomez）指出，那些在刻下经济体系中赚钱丰厚的东谈主群，亦然新联邦税法的最大受益者。她建议，淌若联邦医保削减决策落地，那么年收入跨越100万好意思元的连合讲述纳税东谈主将面对更高的州税率。

这一态度在其他“蓝州”也得到了呼应。为应付预算赤字和开销压力，越来越多的州政府启动加大对裕如阶级的税收征收力度。

皮尤慈善信赖基金会（Pew Charitable Trusts）高等官员乔什·古德曼（Josh Goodman）指出，在提前三年进行预算评估的19个州中，展望大多数将出现赤字。淌若州政府决定自行承担更多食物赞成与医保开销，开支将进一步高涨。

税收与经济战略盘问所（Institute on Taxation and Economic Policy）的艾丹·戴维斯（Aidan Davis）暗示，多州立法者已向该组织寻求匡助，贪图更具累进性的税制决策，以扩大对富东谈主的纳税力度。

具体来看，马萨诸塞州是一个颇具代表性的案例。从对年收入跨越100万好意思元的住户征收“百万财主税”以来，该州已特别取得数十亿好意思元的收入。

康涅狄格州立法者则提议擢升高收入东谈主群的所得税率，以对消新税法形成的资金流失；华盛顿州州长鲍勃·弗格森（Bob Ferguson）在本年5月签署预算案，擢升本钱利得税并以此应付赤字及联邦拨款减少；马里兰州州长韦斯·摩尔（Wes Moore）也在5月批准了针对年收入跨越50万好意思元住户的加税决策。

罗得岛州更是创设了针对价值100万好意思元以上度假屋的新税收，被媒体戏称为“泰勒·斯威夫特税”，将于来岁夏天收效。

无用过分管忧富东谈主外流

永久以来，反对加税者强调富东谈主可能会因税负增多而迁往低税地区。举例英国近期取消部分历史性税收优惠后，就有一些富东谈主遴荐离开；纽约市长候选东谈主佐兰·曼达尼（Zohran Mamdani）建议对年收入跨越100万好意思元的东谈主特别加征2%税率，也激发访佛担忧。

但一些学术盘问披露，税收与富东谈主迁徙的干系并非单向因果。康奈尔大学社会学家克里斯托瓦尔·杨（Cristobal Young）与好意思国财政部的伊泰·卢里（Ithai Lurie）分析了2017年税改前后390万份高收入者纳税讲述表，发现面对更高税负的百万财主迁徙率并未显赫增多。那些在土产货领有企业、子女在学或妃耦在土产货责任的富东谈主迁徙意愿也较低。

不外当富东谈主搬迁时，照实会遴荐低税州。杨还指出，迁徙不仅关乎财富，还触及社会干系的成本，“搬家并不兴趣兴趣，连根拔起的代价特地高”。

据《华尔街日报》统计，马萨诸塞州的“百万财主税”于2022年获批准，对跨越100万好意思元的收入征收4%的附加税。在2025财年，该税收带来的收入接近30亿好意思元，高于前一年的24.6亿好意思元。尽管暂无法准确判断该税对富东谈主数目的影响，但早期数据披露，仍有大皆高收入者留在本州。

盘问还发现，亿万财主，尤其是年长群体，对税收相对更为敏锐。2001年联邦税改扩大了各州遗产税互异后，征收遗产税的州中有21.4%的亿万财主搬往免遗产税州，而反向迁徙的比例仅为1.2%。经济学家恩里科·莫雷蒂（Enrico Moretti）与丹尼尔·威尔逊（Daniel J. Wilson）指出，超等富豪的迁徙对州预算有紧要影响，尽管亿万财主大卫·科赫（David Koch）于2019年逝世，在之后数年内仍为纽约州带来约41.7亿好意思元收入。

另一项针对丹麦与瑞典的盘问发现，每擢升1个百分点的最高财富税，当地富东谈主数目减少约2%，但新增税收远高于因富东谈主流失形成的亏损。

固然富东谈主外流的担忧永久存在，但现实数据标明，迁徙决策受多重身分影响。异日，各州在加税与留下高收入住户之间的均衡足球投注app，将平直影响其财政理解性与社会平正性。